El juicio oral por el homicidio de Gastón Latiff comenzó en Bariloche con una fuerte disputa entre la acusación y la defensa sobre el contexto en que ocurrió el ataque. La fiscalía sostiene que el imputado lo apuñaló con un cuchillo y descarta que haya existido una situación que justifique una reacción defensiva.

Según la reconstrucción expuesta en la apertura del debate, el hecho ocurrió en la zona de Salud Mental del hospital zonal. El Ministerio Público planteó que el acusado intervino en una pelea y terminó atacando a Latiff, quien murió como consecuencia de una hemorragia provocada por una puñalada.

La acusación remarcó que la lesión fatal se produjo en un contexto de agresión directa y no como respuesta proporcional a un peligro inminente. En esa línea, intentará demostrar durante el juicio que la conducta del imputado fue intencional y que no existieron elementos que permitan encuadrarla como legítima defensa.

La defensa, en cambio, presentó una versión diferente de los hechos. Sostuvo que el acusado interpretó que dentro del comercio se estaba produciendo un robo y que actuó bajo una situación de fuerte conmoción, con la convicción de intervenir ante un hecho violento.

Esa estrategia buscará instalar que el imputado obró condicionado por una percepción alterada del episodio y que su accionar debe analizarse en ese marco. Para los defensores, el caso no puede leerse como un ataque aislado sino como una reacción frente a un escenario que entendió como amenazante.

En la primera jornada se realizaron los alegatos de apertura y se delinearon las pruebas que cada parte intentará hacer valer. La fiscalía pondrá el foco en testigos, pericias y en la secuencia previa a la agresión, mientras que la defensa intentará respaldar su hipótesis con el relato del contexto y del estado emocional del acusado.

El proceso judicial genera atención en Bariloche por la gravedad del caso y por el debate sobre la calificación legal que podría corresponder. La muerte de Latiff impactó en la comunidad y el juicio buscará establecer con precisión qué ocurrió, cuál fue la mecánica del hecho y qué responsabilidad penal le cabe al imputado.

Está previsto que en las próximas audiencias declaren testigos y se incorporen distintos elementos probatorios. Con ese material, el tribunal deberá resolver si existió un homicidio con responsabilidad plena del acusado o si corresponde contemplar la interpretación planteada por la defensa.